98 lines
2.8 KiB
Markdown
98 lines
2.8 KiB
Markdown
|
# Recherche — Viabilite d'une entreprise 100% transparente
|
||
|
|
|
||
|
|
> Notes de recherche sur la faisabilite et les limites d'une entreprise radicalement
|
||
|
|
> transparente, avec application au modele open core communautaire de Talas/Veza.
|
||
|
|
>
|
||
|
|
> Source : conversation de brainstorming (pre-2026)
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## La question
|
||
|
|
|
||
|
|
Est-ce viable une entreprise ou tout est public : CA, couts, impots, charges ?
|
||
|
|
|
||
|
|
**Reponse** : oui, mais pas a 100% dans l'absolu. Transparence strategique ≠ naivete economique.
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## Exemples existants
|
||
|
|
|
||
|
|
| Entreprise | Ce qui est transparent |
|
||
|
|
|-----------|----------------------|
|
||
|
|
| Buffer | Salaires, grille salariale, revenus partiels |
|
||
|
|
| Patagonia | Marges, fournisseurs, impacts environnementaux |
|
||
|
|
| Open Collective | Comptabilite publique en temps reel |
|
||
|
|
| Basecamp | Transparence interne forte (pas tout public) |
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## Avantages
|
||
|
|
|
||
|
|
1. **Confiance massive** — capital confiance enorme en 2026
|
||
|
|
2. **Attractivite talents** — profils tech / open source / ethiques
|
||
|
|
3. **Marketing gratuit** — positionnement differenciant
|
||
|
|
4. **Discipline interne** — gestion plus rigoureuse si tout est visible
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## Risques
|
||
|
|
|
||
|
|
1. **Concurrence** — un concurrent peut undercut les prix, copier le modele
|
||
|
|
2. **Relations commerciales** — partenaires ne veulent pas que prix negocies soient publics
|
||
|
|
3. **Fiscalite et perception** — incomprehension CA vs profit
|
||
|
|
4. **Vie privee** — salaires nominaux = tensions, charges sociales = donnees personnelles
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## Ce qui est viable de publier
|
||
|
|
|
||
|
|
- CA global
|
||
|
|
- Repartition des depenses par categorie
|
||
|
|
- Impots payes globalement
|
||
|
|
- Grille salariale (pas noms + montants)
|
||
|
|
- Marges moyennes
|
||
|
|
- Fournisseurs ethiques
|
||
|
|
|
||
|
|
## Ce qui devient dangereux
|
||
|
|
|
||
|
|
- Marges par client
|
||
|
|
- Details contractuels
|
||
|
|
- Couts negocies unitaires
|
||
|
|
- Roadmap strategique
|
||
|
|
- Donnees RH nominatives
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## Modele a 3 niveaux
|
||
|
|
|
||
|
|
1. **Interne totale** — tout visible en interne
|
||
|
|
2. **Publique agregee** — donnees cles visibles par tous
|
||
|
|
3. **Details sous NDA** — informations sensibles protegees
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## Application au modele Talas / Veza
|
||
|
|
|
||
|
|
### Vision du projet
|
||
|
|
|
||
|
|
- Open core + communautaire + durable
|
||
|
|
- Engagement moral volontaire (pas contractuel)
|
||
|
|
- Fidélité naturelle, pas imposée (cf. droit de la consommation EU)
|
||
|
|
- Gouvernance partagee (vote communautaire, roadmap participative)
|
||
|
|
|
||
|
|
### Principes retenus
|
||
|
|
|
||
|
|
- Transparence = outil strategique, pas auto-sabotage
|
||
|
|
- Maximiser la valeur pour l'ecosysteme (pas pour les actionnaires)
|
||
|
|
- La communaute reste parce qu'elle adhere a la vision (modele Framasoft, LQDN)
|
||
|
|
- Rentabilite sans extraction
|
||
|
|
|
||
|
|
### Mise en garde
|
||
|
|
|
||
|
|
Les projets "anti-capitalistes" echouent souvent par :
|
||
|
|
- Sous-estimation des couts humains
|
||
|
|
- Fatigue des fondateurs
|
||
|
|
- Manque de cash-flow stable
|
||
|
|
|
||
|
|
Une communaute ultra durable demande : stabilite financiere + clarte des regles + cadre solide.
|