Intercalaire 10 : QUALITE TESTS

Généré le 4 Avril 2026 - Projet Talas


📄 README.md

Chemin: 10_QUALITE_TESTS/Audit_Sécurité/README.md

Audit Sécurité – Logiciel & Infrastructure

Ce dossier contient tous les éléments liés à la sécurité informatique du projet Talas : tests de pénétration, vulnérabilités, monitoring sécurité.

Objectifs :

Contenu recommandé :

L’équipe doit pouvoir réagir rapidement en cas de faille ou attaque constatée.

📄 README.md

Chemin: 10_QUALITE_TESTS/Comparaisons_Concurrentielles/README.md

Comparaisons Concurrentielles

Ce dossier contient les résultats des tests comparatifs réalisés entre les produits Talas et les références du marché (ex. : RØDE, Focusrite, PreSonus…).

Objectifs :

Contenu recommandé :

Ces comparaisons sont autant internes (QA) qu’externes (arguments de vente transparents).

📄 VEILLE_CONCURRENTIELLE_2026-03.md

Chemin: 10_QUALITE_TESTS/Comparaisons_Concurrentielles/VEILLE_CONCURRENTIELLE_2026-03.md

Veille concurrentielle — Mars 2026

Analyse des concurrents directs et indirects sur le segment microphones 50-300 EUR. Recherche initiale : 26 mars 2026. Mise a jour : 27 mars 2026.


1. Lewitt (Autriche) — concurrent prioritaire

Profil

Gamme pertinente

Modele Prix EUR Bruit propre Type Position
LCT 040/140 ~135 TBD Petit condensateur Annonce NAMM 2025, entree de gamme
LCT 240 PRO 149 19 dBA Petit condensateur Concurrent direct Talas One en prix
LCT 440 PURE 269 7 dBA Large membrane Excellent mais hors segment
LCT 540 S 349 4 dBA Large membrane Reference Lewitt, hors segment

Analyse

Ce qu'on peut apprendre


2. Marques chinoises — segment budget

FIFINE

MAONO

Donner DC-87

Analyse du segment chinois


3. Warm Audio (USA) — analogie de methode

Profil

Ce qu'on peut apprendre


4. Golden Age Project (Suede) — analogie de prix

Profil

Ce qu'on peut apprendre


5. Ecosysteme open-hardware audio

Projets existants

Analyse

Aucun de ces projets n'est une marque commerciale avec un produit fini, un packaging, un SAV et une communaute. Ce sont des projets DIY/educatifs pour des passionnes.

Talas serait le premier produit audio open-hardware commercial au monde.


6. Mise a jour concurrentielle (mars 2026)

Lewitt — mouvements recents

RODE — pas de nouveau lancement majeur

Warm Audio — signal important

Shure — segment haut de gamme

Native Instruments — insolvabilite confirmee

Segment USB-C — acceleration


7. Plateformes musicales — mouvements recents

BandCamp (post-Songtradr)

SoundCloud — pivot majeur

Nouvelles plateformes ethiques

Distributeurs


8. Contexte reglementaire favorable

Directive EU Droit a la Reparation (EU) 2024/1799

Impact pour Talas


9. Economie des createurs — chiffres 2025-2026

Metrique Valeur Source
Economie des createurs mondiale 181.8 milliards USD (2025) BayelsaWatch
Projection 2034 1 072.8 milliards USD (CAGR 21.8%) BayelsaWatch
Createurs actifs mondiaux 400+ millions Hopp
Emplois createurs a temps plein (USA) 1.5 million (2024, vs 200K en 2020) The Wrap
Marche du podcasting 38-40 milliards USD (2025) PodcastVideos
Depenses pub podcast +26% YoY (Q3 2025) PodcastVideos
Revenus YouTube 60+ milliards USD (2025) Hopp
Revenus createurs Meta 3 milliards USD (2025, +35% vs 2024) The Wrap

Implication pour Talas : le marche cible (createurs independants) croit de 20%+ par an. La demande en equipement audio accessible ne fera qu'augmenter.


10. Modele Fairphone — validation du repairable


11. Tableau de synthese (mis a jour)

Concurrent Prix Bruit Open-HW Reparable SAV Communaute Menace
RODE NT1 Signature 108 EUR 4 dBA Non Non Oui Non Haute (ref. qualite/prix)
Lewitt LCT 240 PRO 149 EUR 19 dBA Non Non Oui Non Moyenne (meme prix, bruit mediocre)
Lewitt LCT 440 PURE 269 EUR 7 dBA Non Non Oui Non Faible (hors segment)
Donner DC-87 100 EUR 13 dBA Non Non Non Non Faible (pas de SAV)
Golden Age FC1 90 EUR Non Non Limité Non Faible (analogie utile)
AT2020 82 EUR 20 dBA Non Non Oui Non Moyenne (reference budget)
Talas Lite ≤100 EUR TBD Oui Oui Oui Oui (Veza)
Talas One 150 EUR TBD Oui Oui Oui Oui (Veza)

Le RODE NT1 Signature reste la barre a battre : 4 dBA a 108 EUR, c'est exceptionnel. Talas ne bat pas RODE sur les specs — Talas bat tout le monde sur la transparence, la reparabilite et la communaute.


Voir aussi

📄 README.md

Chemin: 10_QUALITE_TESTS/QA_Fonctionnels/README.md

QA Fonctionnels – Tests logiques & API

Ce dossier regroupe tous les tests logiciels (unitaires, d’intégration, E2E) pour garantir le bon fonctionnement des applications Talas.

Objectifs :

Contenu recommandé :

Tous les tests doivent être intégrés dans le pipeline CI avec des seuils d’acceptation.

📄 README.md

Chemin: 10_QUALITE_TESTS/README.md

10_QUALITE_TESTS – Validation Technique et Produit

Ce dossier organise l’ensemble des démarches qualité et de validation de Talas.

Objectifs

Contenu attendu

Responsable

Lead QA + dev + atelier produit

Connexions transversales

📄 CHECKLIST_VALIDATION_V0.md

Chemin: 10_QUALITE_TESTS/Tableaux_Validation/CHECKLIST_VALIDATION_V0.md

Checklist de validation V0 — Avant premiere vente

Aucun microphone Talas ne doit etre expedie avant que CHAQUE item de cette checklist soit coche. Ce document couvre le produit, la plateforme, le juridique, le marketing et la logistique. Version 0 = premiere serie de production (10-20 unites).

Documents lies : - [[10_QUALITE_TESTS/Tests_Hardware/PROTOCOLES_TESTS_HARDWARE]] — Protocoles detailles - [[01_PILOTAGE/PLAN_ACTION_LANCEMENT]] — Plan d'action global - [[08_CONFORMITE_JURIDIQUE/CHECKLIST_LEGALE]] — Obligations legales


SYNTHESE RAPIDE

Categorie Items Bloquant
A. Produit hardware 16 Oui
B. Mesures audio validees 8 Oui
C. Reparabilite et documentation 7 Oui
D. Packaging et presentation 8 Oui
E. Juridique et conformite 12 Oui
F. Plateforme et paiement 9 Oui
G. Identite visuelle 6 Oui
H. Marketing et contenu 8 Non (souhaitable)
I. Logistique et expedition 7 Oui
J. Post-vente et SAV 5 Oui
TOTAL 86

A. Produit hardware (16 items)

Composants et assemblage

Tests electriques passes

Tests mecaniques passes


B. Mesures audio validees (8 items)

Toutes les mesures doivent etre effectuees selon les protocoles de [[10_QUALITE_TESTS/Tests_Hardware/PROTOCOLES_TESTS_HARDWARE]].

Talas Lite

Talas One

Si un critere B est echoue : iterer sur le circuit/capsule (voir [[01_PILOTAGE/ROADMAP_HARDWARE]] etape H4). Ne pas lancer la production tant que le prototype ne passe pas tous les B.


C. Reparabilite et documentation (7 items)

La reparabilite est un engagement fondamental de Talas. C'est un differenciant concurrentiel — aucun concurrent ne propose ca.


D. Packaging et presentation (8 items)


E. Juridique et conformite (12 items)

Statut et immatriculation

Marque et propriete intellectuelle

Conformite produit

Documents de vente en ligne


F. Plateforme et paiement (9 items)

Boutique en ligne (Veza Shop)

Paiement

Infrastructure


G. Identite visuelle (6 items)

L'identite visuelle est un prerequis absolu. Aucun lancement sans identite complete. Voir [[05_EXPERIENCE_UTILISATEUR/DIRECTION_ARTISTIQUE_TALAS]] et [[05_EXPERIENCE_UTILISATEUR/IDENTITE_VISUELLE]].


H. Marketing et contenu (8 items — souhaitables, pas strictement bloquants)


I. Logistique et expedition (7 items)


J. Post-vente et SAV (5 items)


Procedure de validation V0

Qui valide ?

Le responsable produit (Nikola) valide chaque section. Une section est validee quand 100% de ses items bloquants sont coches.

Quand valider ?

Decision finale

Condition Decision
A + B + C + D + E + F + G + I + J = 100% GO — Lancer les ventes
Un item bloquant manque NO GO — Corriger avant de lancer
H < 50% GO avec reserve — lancer mais accentuer le marketing immediatement

Signature

Date de validation _//_
Valideur _______
Decision GO / NO GO / GO AVEC RESERVE
Commentaires

Historique

Date Version Modifications
2026-03-27 V0.1 Creation initiale — 86 criteres

Voir aussi

📄 README.md

Chemin: 10_QUALITE_TESTS/Tableaux_Validation/README.md

Tableaux de Validation – Recette globale

Ce dossier centralise tous les tableaux de validation nécessaires au passage de version (produit ou logiciel), et les critères bloquants.

Objectifs :

Contenu recommandé :

Ce dossier peut être couplé avec des tags Git (release-vX) et les changelogs.

📄 EQUIPEMENT_MESURE.md

Chemin: 10_QUALITE_TESTS/Tests_Hardware/EQUIPEMENT_MESURE.md

Équipement de mesure et référence audio — Talas

Inventaire détaillé du matériel utilisé pour mesurer, tester et valider les microphones Talas Lite et Talas One. Référence protocoles : [[10_QUALITE_TESTS/Tests_Hardware/PROTOCOLES_TESTS_HARDWARE]]


1. Microphones de référence

Rode NT1-A

Power Edge Vibe C1 Bundle


2. Interfaces audio (cartes son)

Behringer UMC-202HD

Audient iD14


3. Instruments de mesure

Multimètre Voltcraft VC-23

Oscilloscope Rigol DHO814


4. Logiciels de mesure

Logiciel Usage Licence
REW (Room EQ Wizard) Réponse en fréquence, THD, waterfall, mesures automatisées Gratuit
Audacity Enregistrement, analyse spectrale, bruit de fond, pondération A Gratuit
Carma (AudioVero) Mesures rapides + SPL Gratuit

5. Matrice équipement × tests

Test Rode NT1-A Vibe C1 UMC-202HD Audient iD14 Voltcraft VC-23 Rigol DHO814
A1 — Réponse fréquence ref backup principal
A2 — Bruit propre ref ref backup principal
A3 — SNR ref principal
A4 — Sensibilité ref principal vérif.
A5 — THD principal complémentaire
A6 — Directivité backup principal
A7 — Impédance sortie principal complémentaire
E1 — Continuité principal
E2 — Phantom 48V test compat. principal vérif. tension vérif. ripple
E3 — USB vérif. tension
COMP1 — Comparatif A/B ref principale ref budget principal

Voir aussi

📄 PROTOCOLES_TESTS_HARDWARE.md

Chemin: 10_QUALITE_TESTS/Tests_Hardware/PROTOCOLES_TESTS_HARDWARE.md

Protocoles de tests hardware — Microphones Talas

Procedures formelles pour valider les performances audio, mecaniques et electriques des microphones Talas Lite et Talas One avant mise en vente. Reference specs : [[02_PRODUITS_PHYSIQUES/Microphone/FICHE_PRODUIT]] Reference concurrence : [[10_QUALITE_TESTS/Comparaisons_Concurrentielles/VEILLE_CONCURRENTIELLE_2026-03]]


1. Equipement de test requis

Inventaire complet détaillé : [[10_QUALITE_TESTS/Tests_Hardware/EQUIPEMENT_MESURE]] Équipement d'atelier (soudage) : [[02_PRODUITS_PHYSIQUES/Microphone/EQUIPEMENT_ATELIER]]

Materiel disponible

Equipement Modèle Usage
Interface audio de référence Audient iD14 Acquisition signal, préamp principal pour toutes les mesures
Interface audio secondaire Behringer UMC-202HD Test de compatibilité, backup
Microphone de référence (haut) Rode NT1-A Étalon comparatif pour le Talas One
Microphone de référence (budget) Power Edge Vibe C1 Bundle Référence plancher pour le Talas Lite
Multimètre Voltcraft VC-23 Continuité, tension, impédance
Oscilloscope Rigol DHO814 (12-bit, 100 MHz) Forme d'onde, ripple phantom, débogage circuits
Alimentation phantom 48V Via Audient iD14 / Behringer UMC-202HD Test Talas One
Câble USB-C Standard Test Talas Lite USB-C
Générateur de signal Logiciel : REW, Audacity Tonalités pures (sinusoïdes)

Materiel manquant (à acquérir)

Equipement Usage Priorité
Enceinte de monitoring plate Source sonore pour sweeps et tests Haute
Sonomètre calibré Vérification niveaux SPL Haute
Câble XLR 5→3 adaptateur Test Talas One (à fabriquer : pin 1→1, 2→2, 3→3) Moyenne

Logiciel

Logiciel Usage Licence
REW (Room EQ Wizard) Reponse frequence, THD, waterfall Gratuit
Audacity Enregistrement, analyse spectrale, bruit de fond Gratuit
Carma (AudioVero) Mesures rapides + SPL Gratuit

Conditions de test


2. Tests audio — Protocoles detailles

TEST A1 — Reponse en frequence

Objectif : Verifier la bande passante et la linearite du micro.

Procedure : 1. Placer le micro a 30 cm de l'enceinte, axe 0 (on-axis) 2. Lancer un sweep sinus logarithmique 20 Hz → 22 kHz via REW 3. Capturer la reponse dans REW (mode mesure automatique) 4. Exporter la courbe en PNG + CSV 5. Repeter 3 fois, moyenner les resultats

Criteres pass/fail :

Critere Talas Lite Talas One Methode verification
Bande passante -3 dB 50 Hz — 18 kHz min. 20 Hz — 20 kHz min. Lecture REW
Variation dans la bande ±6 dB max (100 Hz — 15 kHz) ±4 dB max (100 Hz — 15 kHz) Lecture REW
Absence de trou > 10 dB Oui Oui Inspection visuelle courbe
Resonance parasite > +8 dB Aucune Aucune Inspection visuelle courbe

Reference concurrence : AT2020 = 20 Hz-20 kHz ; RODE NT1 Sig. = 20 Hz-20 kHz


TEST A2 — Bruit propre (self-noise / EIN)

Objectif : Mesurer le plancher de bruit du micro.

Procedure : 1. Micro monte, connecte, gain preamp a 100% 2. Piece la plus silencieuse possible (noter le bruit ambiant) 3. Enregistrer 30 secondes de silence en 24 bits / 48 kHz 4. Dans Audacity : selectionner 10 secondes stables, Analyse > Mesure ponderation A 5. Alternativement : REW > RTA > lire le niveau RMS ponderation A 6. Repeter avec 3 exemplaires du meme modele si disponibles

Criteres pass/fail :

Critere Talas Lite Talas One Justification
Bruit propre max ≤ 25 dB-A ≤ 18 dB-A Lite : capsule electret JLI-2555 (SNR >65 dB) ; One : doit battre le LCT 240 PRO (19 dBA)
Objectif ideal ≤ 20 dB-A ≤ 14 dB-A Competitif avec AT2020 (20 dBA) / proche RODE NT1 Sig. (4 dBA)
Tonalite parasite Aucune (pas de buzz, hum, ou sifflement) Aucune Test subjectif a l'ecoute au casque

Reference concurrence : - RODE NT1 Signature : 4 dB-A (exceptionnel) - AT2020 : 20 dB-A - Lewitt LCT 240 PRO : 19 dB-A - Donner DC-87 : 13 dB-A

Note : Le bruit propre du Talas Lite dependra fortement de la capsule choisie. JLI-2555BXZ3-GP : SNR >65 dB → bruit propre estime ~29 dB-A JLI-140A-HD : SNR >80 dB → bruit propre estime ~14 dB-A (a confirmer par test) Si les mesures depassent 25 dB-A : envisager le changement de capsule.


TEST A3 — Rapport signal/bruit (SNR)

Objectif : Mesurer le rapport entre le signal utile et le bruit de fond du micro.

Procedure : 1. Source : tonalite 1 kHz a 94 dB SPL (= 1 Pascal, reference standard) 2. Micro a 30 cm, axe 0 3. Mesurer le niveau de sortie en dBV ou dBu → c'est la sensibilite 4. Comparer avec le bruit propre mesure en A2 5. SNR = Sensibilite (dBV @ 94 dB SPL) - Bruit propre (dBV-A)

Criteres pass/fail :

Critere Talas Lite Talas One
SNR minimum ≥ 65 dB ≥ 75 dB
Objectif ideal ≥ 72 dB ≥ 80 dB

TEST A4 — Sensibilite

Objectif : Mesurer la tension de sortie pour un niveau sonore de reference.

Procedure : 1. Source : tonalite 1 kHz a 94 dB SPL (sonometre calibre) 2. Micro a 30 cm, axe 0 3. Mesurer la tension de sortie RMS avec REW ou un voltmetre audio 4. Exprimer en mV/Pa et en dBV/Pa

Criteres pass/fail :

Critere Talas Lite Talas One
Sensibilite acceptable -50 a -35 dBV/Pa -45 a -30 dBV/Pa

La sensibilite n'est pas un critere pass/fail strict — elle definit le gain necessaire au preamp. Une sensibilite trop basse (< -55 dBV) signifie qu'il faudra beaucoup de gain → plus de bruit.


TEST A5 — Distorsion harmonique totale (THD)

Objectif : Verifier que le micro reproduit fidelement le signal sans distorsion.

Procedure : 1. Source : tonalite 1 kHz a 94 dB SPL 2. Capturer avec REW en mode mesure THD 3. Augmenter le niveau source par paliers de 6 dB (100, 106, 112, 118, 124, 130 dB SPL) 4. A chaque palier, noter le % THD 5. Le SPL max = le niveau ou THD atteint 1%

Criteres pass/fail :

Critere Talas Lite Talas One
THD @ 94 dB SPL < 1% < 0.5%
THD @ 120 dB SPL < 3% < 1%
SPL max (@ 1% THD) ≥ 120 dB ≥ 130 dB

TEST A6 — Directivite (diagramme polaire)

Objectif : Verifier le patron cardioide et le taux de rejection arriere.

Procedure : 1. Source : bruit rose a 85 dB SPL, distance 50 cm 2. Micro sur plateau tournant (ou tourner manuellement par increments) 3. Mesurer le niveau a : 0, 30, 60, 90, 120, 150, 180 degres 4. Repeter pour 3 frequences : 250 Hz, 1 kHz, 4 kHz 5. Tracer le diagramme polaire (Excel, Python, ou a la main)

Criteres pass/fail :

Critere Talas Lite Talas One
Rejection arriere (180) @ 1 kHz ≥ 15 dB ≥ 20 dB
Symetrie laterale (90 vs 270) < 3 dB d'ecart < 2 dB d'ecart
Patron general Clairement cardioide Clairement cardioide

TEST A7 — Impedance de sortie

Objectif : Verifier que l'impedance de sortie est compatible avec les preamps/interfaces standards.

Procedure : 1. Methode calculee : deduire du schema du circuit (plus precis) 2. OU methode mesuree : mesurer la tension a vide vs sous charge connue 3. Z_out = R_load × (V_open / V_loaded - 1)

Criteres pass/fail :

Critere Talas Lite Talas One
Impedance de sortie < 600 Ohms < 200 Ohms
Compatibilite preamp Fonctionne sur toute interface > 1 kOhm Fonctionne sur toute interface > 1 kOhm

3. Tests electriques

TEST E1 — Continuite et court-circuits

Procedure : 1. Avant toute mise sous tension, multimetre en mode continuite 2. Verifier qu'il n'y a pas de court-circuit entre : - Pin 1 (masse) et Pin 2 (hot) - Pin 1 (masse) et Pin 3 (cold) - Pin 2 (hot) et Pin 3 (cold) - Toute broche et le chassis metallique (sauf masse intentionnelle) 3. Verifier la continuite de la masse (Pin 1 → masse PCB → chassis)

Critere pass/fail : AUCUN court-circuit entre broches signal. Masse continue.


TEST E2 — Alimentation phantom (Talas One)

Procedure : 1. Brancher le micro sur une interface avec phantom 48V active 2. Mesurer la tension aux bornes du circuit preamp (doit etre ~48V ±4V) 3. Mesurer la consommation de courant (< 10 mA attendu) 4. Verifier l'absence de "pop" destructeur a la connexion 5. Verifier que le micro fonctionne correctement en phantom 24V (certaines interfaces)

Criteres pass/fail :

Critere Valeur
Fonctionnement @ 48V Oui
Fonctionnement @ 24V Souhaitable (pas bloquant)
Courant consomme < 10 mA
Pop a la connexion Acceptable si < 0.5 sec

TEST E3 — Alimentation USB (Talas Lite USB-C)

Procedure : 1. Brancher en USB-C sur un PC 2. Verifier la detection comme peripherique audio USB 3. Mesurer la tension d'alimentation sur le PCB (doit etre ~5V ±0.25V) 4. Tester sur 3 ports USB differents (USB 2.0, 3.0, hub alimente) 5. Tester sur un smartphone Android (adaptateur OTG si necessaire)

Criteres pass/fail :

Critere Valeur
Detection USB audio Immediat (< 5 sec) sur Windows, macOS, Linux
Fonctionnement USB 2.0 Oui
Fonctionnement USB 3.0 Oui
Fonctionnement sur smartphone Souhaitable
Bruit USB (interference numerique) Inaudible au casque a volume normal

4. Tests mecaniques

TEST M1 — Solidite du montage

Procedure : 1. Visser/devisser le corps 20 fois → verifier l'absence d'usure anormale 2. Brancher/debrancher le connecteur XLR 50 fois → verifier la tenue 3. Brancher/debrancher l'USB-C 50 fois → verifier la tenue 4. Secouer le micro moderement → aucun bruit de piece detachee 5. Tapoter le corps → verifier que le handling noise est raisonnable

Criteres pass/fail :

Critere Valeur
Jeu dans le boitier apres 20 cycles Aucun
Connecteur stable apres 50 insertions Oui
Bruit interne (pieces detachees) Aucun
Handling noise Comparable a la concurrence

TEST M2 — Chute (drop test)

Procedure : 1. Laisser tomber le micro de 75 cm (hauteur de table) sur un sol dur 2. 3 chutes : 1 sur le corps, 1 sur la grille, 1 sur le connecteur 3. Apres chaque chute : inspection visuelle + test audio fonctionnel

Criteres pass/fail :

Critere Valeur
Fonctionne apres 3 chutes de 75 cm Oui
Deformations cosmetiques acceptables Legeres marques OK, pas de fissure
Grille intacte structurellement Oui (peut etre bossee mais pas percee)
Capsule toujours alignee Oui

TEST M3 — Reparabilite

Procedure : 1. Chronometre : temps pour ouvrir le micro (outil necessaire : aucun ou 1 tournevis max) 2. Chronometre : temps pour acceder a la capsule 3. Chronometre : temps pour acceder au PCB 4. Verifier que toutes les connexions sont demontables (pas de colle, pas de sertissage permanent) 5. Remonter le micro — fonctionnel au premier essai ?

Criteres pass/fail :

Critere Valeur Justification
Ouverture sans outil specialise Oui Engagement open-hardware
Acces capsule en < 5 min Oui Reparabilite reelle
Acces PCB en < 5 min Oui Reparabilite reelle
Remontage sans perte de performance Oui Test audio avant/apres
Nombre de vis/fixations ≤ 6 Simplicite

5. Tests environnementaux

TEST ENV1 — Temperature

Procedure : 1. Laisser le micro 2h dans un environnement froid (~5 C, exterieur hiver ou refrigerateur) 2. Test audio fonctionnel immediat apres sortie 3. Laisser le micro 2h a temperature elevee (~40 C, en plein soleil ou four eteint) 4. Test audio fonctionnel immediat apres sortie

Criteres pass/fail :

Critere Valeur
Fonctionnel apres exposition 5 C Oui
Fonctionnel apres exposition 40 C Oui
Variation de bruit propre < 3 dB par rapport a la mesure 20 C

TEST ENV2 — Interference electromagnetique (EMI)

Procedure : 1. Placer un smartphone a 10 cm du micro, appeler le micro 2. Placer le micro pres d'un ecran CRT ou d'un transformateur 3. Placer le micro pres d'un PC (ventilateurs, alimentation) 4. Ecouter au casque : buzz, bourdonnement, artefacts ?

Criteres pass/fail :

Critere Valeur
Bruit GSM a 10 cm Audible OK (standard), inaudible = excellent
Bruit pres d'un ecran/transfo Leger acceptable, fort = echec
Bruit pres d'un PC en usage normal (50 cm) Inaudible

6. Test comparatif (benchmark concurrence)

TEST COMP1 — Comparaison A/B aveugle

Procedure : 1. Micro de reference : RODE NT1-A ou AT2020 (a emprunter ou acheter) 2. Meme source (voix, guitare), meme preamp, meme distance (30 cm), meme gain 3. Enregistrer 30 sec avec chaque micro, alterner 4. Normaliser les fichiers au meme niveau RMS 5. Ecoute aveugle par 3-5 personnes : noter la preference (sans savoir quel micro est lequel)

Criteres pass/fail :

Critere Valeur
Au moins 40% de preference vs reference Oui (on n'exige pas de "gagner")
Aucun defaut audio flagrant identifie Oui
Qualite jugee "acceptable pour un usage pro" Oui (majorite des auditeurs)

L'objectif n'est pas de battre le RODE NT1 sur les specs. C'est de prouver que le Talas est un vrai micro de travail, pas un jouet.


7. Procedure de test en serie (controle qualite production)

Pour chaque unite produite, effectuer les tests suivants avant emballage :

Checklist rapide par unite (~15 min)

Registre de test

Pour chaque unite, consigner :

Champ Exemple
Numero de serie TL-001 (Lite) ou TO-001 (One)
Date de test 2026-XX-XX
Testeur Initiales
Bruit propre mesure XX dB-A
Test electrique PASS / FAIL
Test fonctionnel PASS / FAIL
Test mecanique PASS / FAIL
Test visuel PASS / FAIL
Decision EXPEDIER / RETRAVAILLER / REJETER

8. Fiche de resultats prototype (a remplir)

Talas Lite — Prototype #1

Test Resultat Pass/Fail Notes
A1 — Reponse frequence __ Hz — __ kHz [ ]
A2 — Bruit propre __ dB-A [ ]
A3 — SNR __ dB [ ]
A4 — Sensibilite __ dBV/Pa [ ]
A5 — THD @ 94 dB __ % [ ]
A5 — SPL max (1% THD) __ dB [ ]
A6 — Rejection arriere __ dB [ ]
A7 — Impedance sortie __ Ohms [ ]
E1 — Continuite OK / NOK [ ]
E3 — USB detection OK / NOK [ ]
M1 — Solidite OK / NOK [ ]
M2 — Drop test OK / NOK [ ]
M3 — Reparabilite __ min ouverture [ ]

Talas One — Prototype #1

Test Resultat Pass/Fail Notes
A1 — Reponse frequence __ Hz — __ kHz [ ]
A2 — Bruit propre __ dB-A [ ]
A3 — SNR __ dB [ ]
A4 — Sensibilite __ dBV/Pa [ ]
A5 — THD @ 94 dB __ % [ ]
A5 — SPL max (1% THD) __ dB [ ]
A6 — Rejection arriere __ dB [ ]
A7 — Impedance sortie __ Ohms [ ]
E1 — Continuite OK / NOK [ ]
E2 — Phantom 48V OK / NOK [ ]
M1 — Solidite OK / NOK [ ]
M2 — Drop test OK / NOK [ ]
M3 — Reparabilite __ min ouverture [ ]
COMP1 — Pref. vs RODE __% [ ]

Voir aussi

📄 README.md

Chemin: 10_QUALITE_TESTS/Tests_Hardware/README.md

Tests Matériels – Produits Physiques

Ce dossier regroupe les protocoles et résultats de tests matériels : fiabilité, durabilité, résistance mécanique, thermique, et électrique des produits Talas.

Objectifs :

Contenu recommandé :

Ces tests peuvent être associés à des QR code internes pour suivi SAV/réparation.