Knowledge base of ~80+ markdown files across 14 domains (00-13), Logseq graph, hardware design files (KiCAD), infrastructure configs, and talas-wiki static site. Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
434 lines
21 KiB
Markdown
434 lines
21 KiB
Markdown
# Structure Fondation + Entreprise — Anti-derive ethique
|
|
|
|
> **STATUT : PLAN FUTUR — Cette structure n'est pas encore mise en place.**
|
|
> Ce document décrit l'architecture juridique cible. La SASU à mission
|
|
> et le Fonds de Dotation seront créés quand le projet génère des revenus.
|
|
>
|
|
> **Objectif** : Empecher que Talas puisse un jour etre rachetee par un grand groupe
|
|
> ou devier de sa mission ethique (transparence, reparabilite, pas de tracking,
|
|
> pas de dark patterns).
|
|
>
|
|
> **Modele de reference** : Patagonia (Purpose Trust + Holdfast Collective),
|
|
> adapte au droit francais.
|
|
>
|
|
> **Date** : 2026-03-23
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 1. Le probleme : pourquoi les entreprises ethiques derivent
|
|
|
|
| Entreprise | Ce qui s'est passe | Mecanisme de derive |
|
|
|-----------|--------------------|--------------------|
|
|
| **Ben & Jerry's** | Rachat par Unilever (2000). Board social marginalise en 2022. | Actionnaires majoritaires ont vote la vente |
|
|
| **The Body Shop** | Vendue 3 fois (L'Oreal, Natura, Aurelius). Faillite en 2024. | Chaque revendeur dilue la mission |
|
|
| **Danone** | PDG Faber vire (2021) malgre statut Societe a Mission | Pression d'actionnaires activistes pour la rentabilite |
|
|
| **Tom's of Maine** | Rachat par Colgate (2006). Formulations progressivement changees | Vente classique d'actions |
|
|
|
|
**Point commun** : Dans tous les cas, le controle a ete perdu parce que les actions etaient vendables.
|
|
|
|
### La solution de Patagonia
|
|
|
|
En septembre 2022, Yvon Chouinard a cree :
|
|
1. **Patagonia Purpose Trust** (2% des actions — toutes les actions avec droit de vote) — controle par la famille Chouinard
|
|
2. **Holdfast Collective** (98% des actions — sans droit de vote) — ONG 501(c)(4) qui recoit ~100M USD/an de dividendes, redistribues a des causes environnementales
|
|
|
|
**Resultat** : L'entreprise ne peut pas etre vendue (le trust et l'ONG sont irrevocables). La mission est protegee par la structure elle-meme, pas par la bonne volonte des dirigeants.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 2. Adaptation au droit francais : la structure Talas
|
|
|
|
### Architecture cible
|
|
|
|
```
|
|
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
|
|
│ │
|
|
│ FONDS DE DOTATION "FONDATION TALAS" │
|
|
│ (equivalent de Holdfast Collective) │
|
|
│ │
|
|
│ Mission : Promouvoir l'acces ethique aux │
|
|
│ technologies audio, la reparabilite, la │
|
|
│ transparence et le respect de la vie privee │
|
|
│ │
|
|
│ Detient : Actions de preference (economiques, │
|
|
│ sans droit de vote) │
|
|
│ Recoit : Dividendes annuels │
|
|
│ Redistribue : Subventions a des projets │
|
|
│ d'interet general │
|
|
│ │
|
|
│ Conseil d'administration : 3-5 membres │
|
|
│ (fondateur + independants) │
|
|
│ │
|
|
│ ⚠ IRREVOCABLE : les actifs donnes ne peuvent │
|
|
│ JAMAIS revenir au fondateur │
|
|
│ │
|
|
└──────────────────────┬──────────────────────────────┘
|
|
│
|
|
│ dividendes (exemptes IS si
|
|
│ dotation non-consomptible)
|
|
│
|
|
┌──────────────────────┴──────────────────────────────┐
|
|
│ │
|
|
│ SASU "TALAS" — SOCIETE A MISSION │
|
|
│ (equivalent de Patagonia Inc.) │
|
|
│ │
|
|
│ Raison d'etre : "Rendre la technologie audio │
|
|
│ professionnelle accessible, durable et │
|
|
│ reparable pour les artistes independants, │
|
|
│ dans le respect absolu de leur vie privee │
|
|
│ et de leur autonomie creative." │
|
|
│ │
|
|
│ President : Nikola Milovanovic │
|
|
│ (controle operationnel total) │
|
|
│ │
|
|
│ Capital compose de : │
|
|
│ - Actions ordinaires (droit de vote) = fondateur │
|
|
│ - Actions de preference (economiques) = FDD │
|
|
│ │
|
|
│ Statuts avec clauses protectrices : │
|
|
│ - Agrement obligatoire pour cession d'actions │
|
|
│ - Unanimite pour modifier la raison d'etre │
|
|
│ - Comite de Mission obligatoire │
|
|
│ - OTI tous les 2 ans │
|
|
│ │
|
|
│ Activites : │
|
|
│ - Vente de materiel audio (microphones, etc.) │
|
|
│ - Plateforme Veza (streaming, communaute, cloud) │
|
|
│ - Formation et education │
|
|
│ │
|
|
└─────────────────────────────────────────────────────┘
|
|
```
|
|
|
|
### Mecanismes de protection (7 niveaux)
|
|
|
|
| Niveau | Mecanisme | Protege contre |
|
|
|--------|-----------|----------------|
|
|
| 1 | **Raison d'etre dans les statuts** | Drift operationnel — obligation legale de poursuivre la mission |
|
|
| 2 | **Qualite Societe a Mission** | Non-respect de la mission — retrait du statut par tribunal si violation |
|
|
| 3 | **Comite de Mission** | Derive interne — surveillance independante annuelle avec rapport public |
|
|
| 4 | **OTI (audit externe)** | Greenwashing — verification tous les 2 ans par organisme accredite COFRAC |
|
|
| 5 | **Agrement sur cession d'actions** | Rachat hostile — toute cession d'actions doit etre approuvee par le president |
|
|
| 6 | **Unanimite pour modifier la mission** | Modification des statuts — impossible sans accord de tous les actionnaires |
|
|
| 7 | **Fonds de Dotation irrevocable** | Reversion — les actifs economiques sont definitivement sortis du patrimoine personnel |
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 3. La Societe a Mission — Detail
|
|
|
|
### Base legale
|
|
|
|
- **Loi PACTE** n°2019-486 du 22 mai 2019, articles 169 et 176
|
|
- **Code de commerce**, articles L.210-10 a L.210-12
|
|
- **Code de commerce**, articles R.210-21 a R.210-29
|
|
- **Code civil**, article 1835 (raison d'etre)
|
|
|
|
### 5 conditions cumulatives
|
|
|
|
1. **Raison d'etre** inscrite dans les statuts
|
|
2. **Objectifs sociaux et environnementaux** definis dans les statuts
|
|
3. **Comite de Mission** (ou referent pour < 50 salaries)
|
|
4. **Verification OTI** (organisme tiers independant)
|
|
5. **Declaration au Greffe** du Tribunal de Commerce
|
|
|
|
### Raison d'etre proposee pour Talas
|
|
|
|
> *"Rendre la technologie audio professionnelle accessible, durable et reparable
|
|
> pour les artistes independants, dans le respect absolu de leur vie privee
|
|
> et de leur autonomie creative, en promouvant la transparence des couts,
|
|
> l'ouverture des schemas techniques et l'absence de toute manipulation
|
|
> comportementale."*
|
|
|
|
### Objectifs sociaux et environnementaux proposes
|
|
|
|
1. **Accessibilite** : Maintenir des prix 30-40% inferieurs aux equivalents du marche pour le materiel audio de qualite professionnelle
|
|
2. **Durabilite et reparabilite** : Concevoir tout produit pour une duree de vie minimale de 10 ans, avec publication de guides de reparation et disponibilite de pieces detachees pendant au moins 7 ans
|
|
3. **Transparence** : Publier les schemas techniques sous licence ouverte (CERN-OHL), afficher les couts de fabrication sur chaque page produit
|
|
4. **Respect de la vie privee** : Ne jamais collecter ni monetiser de donnees comportementales, ne jamais utiliser d'algorithme de recommandation base sur le tracking
|
|
5. **Remuneration equitable** : Sur la plateforme Veza, garantir que la remuneration des createurs soit transparente et equitable, sans intermediaire opaque
|
|
6. **Anti-manipulation** : Aucun dark pattern UX, aucune gamification manipulatrice, aucune notification de type FOMO
|
|
7. **Reduction des dechets electroniques** : Proposer un programme de reprise et reconditionnement des produits en fin de vie
|
|
|
|
### Comite de Mission
|
|
|
|
Pour une SASU de moins de 50 salaries, un **referent de mission** peut remplacer le comite complet. Mais un comite de 3 personnes est recommande pour la credibilite.
|
|
|
|
**Composition recommandee** :
|
|
- 1 personne experte en ethique du numerique ou en economie sociale
|
|
- 1 artiste/musicien independant (representant des beneficiaires)
|
|
- 1 personne experte en environnement/durabilite ou en reparabilite
|
|
|
|
**Regles** :
|
|
- Le president de la SASU ne peut PAS etre l'unique membre du comite
|
|
- Les membres sont benevoles (mais peuvent etre indemnises)
|
|
- Rapport annuel presente lors de l'approbation des comptes
|
|
- Acces a toute information necessaire de la part de la societe
|
|
|
|
### OTI (Organisme Tiers Independant)
|
|
|
|
- Accredite par le **COFRAC** (Comite francais d'accreditation)
|
|
- Organismes possibles : Bureau Veritas, Mazars, Afnor Certification, EY, KPMG
|
|
- **1ere verification** : dans les 18 mois suivant la declaration
|
|
- **Verifications suivantes** : tous les 2 ans
|
|
- **Cout** : 3 000 a 10 000 EUR pour une TPE/PME
|
|
- L'avis est publie sur le site web de l'entreprise
|
|
|
|
### Clauses protectrices dans les statuts
|
|
|
|
**Clause 1 — Agrement obligatoire** :
|
|
> "Toute cession d'actions, a quelque titre que ce soit, est soumise a l'agrement
|
|
> prealable du President. L'agrement doit etre notifie dans un delai de 3 mois.
|
|
> A defaut de reponse, l'agrement est repute refuse."
|
|
|
|
**Clause 2 — Unanimite pour la mission** :
|
|
> "Toute modification de la raison d'etre, des objectifs sociaux et
|
|
> environnementaux, ou de la qualite de societe a mission ne peut etre
|
|
> decidee qu'a l'unanimite des associes."
|
|
|
|
**Clause 3 — Clause de non-compete ethique** :
|
|
> "La societe s'interdit de commercialiser tout produit ou service
|
|
> qui contreviendrait a ses objectifs sociaux et environnementaux,
|
|
> notamment tout systeme de surveillance comportementale, de gamification
|
|
> manipulatrice, ou de monetisation des donnees personnelles."
|
|
|
|
**Clause 4 — Transparence des couts** :
|
|
> "La societe s'engage a publier la decomposition des couts de fabrication
|
|
> de chaque produit sur son site web."
|
|
|
|
### Sanctions en cas de violation
|
|
|
|
| Situation | Consequence |
|
|
|-----------|------------|
|
|
| OTI defavorable | Publication de l'avis negatif (reputation) |
|
|
| Non-respect persistant | Toute partie interessee peut saisir le Tribunal de Commerce |
|
|
| Retrait par le Tribunal | Suppression de la mention "Societe a Mission" du RCS |
|
|
| Usage abusif du titre | Pratique commerciale trompeuse (Code de la consommation) |
|
|
|
|
**Ce que ca ne fait PAS** : La Societe a Mission ne protege pas contre un actionnaire majoritaire qui change les statuts. D'ou la necessite du Fonds de Dotation (niveau suivant).
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 4. Le Fonds de Dotation — Detail
|
|
|
|
### Base legale
|
|
|
|
- **Loi LME** n°2008-776, article 140
|
|
- **Decret** n°2009-158 du 11 fevrier 2009 (modifie par Decret n°2022-813)
|
|
- **Loi** n°2021-1109, article 17 (renforcement du controle prefectoral)
|
|
|
|
### Caracteristiques
|
|
|
|
| Element | Detail |
|
|
|---------|--------|
|
|
| **Personnalite juridique** | Oui — entite de droit prive |
|
|
| **Objet** | Interet general (philanthropique, educatif, social, culturel, scientifique) |
|
|
| **Createur** | 1 seule personne physique ou morale suffit |
|
|
| **Dotation minimale** | 15 000 EUR en especes |
|
|
| **Irrevocabilite** | Les actifs donnes ne peuvent JAMAIS revenir au fondateur |
|
|
| **Dissolution** | Les actifs sont transferes a un autre FDD ou une FRUP, jamais aux fondateurs |
|
|
| **Supervision** | Prefecture du siege (controle a posteriori) |
|
|
| **Comptabilite** | Commissaire aux comptes obligatoire |
|
|
| **Conseil d'administration** | 3 membres minimum |
|
|
|
|
### Procedure de creation
|
|
|
|
Depuis **fevrier 2025**, la procedure est entierement dematerialisee :
|
|
|
|
1. **Rediger les statuts** du FDD (objet, siege, duree, gouvernance)
|
|
2. **Deposer la declaration** en ligne sur demarche.numerique.gouv.fr
|
|
3. **Fournir** :
|
|
- Statuts signes par le fondateur
|
|
- Identification complete du fondateur
|
|
- Liste des administrateurs avec identifications
|
|
- Coordonnees bancaires (RIB)
|
|
- Email et telephone
|
|
4. **Reception** du recepisse prefectoral sous 1 mois
|
|
5. **Publication** gratuite au JOAFE (Journal Officiel)
|
|
6. **Le FDD obtient la personnalite juridique** des la publication
|
|
|
|
### Objet du FDD Talas (proposition)
|
|
|
|
> *"Le Fonds de Dotation 'Fondation Talas' a pour objet de promouvoir
|
|
> l'acces equitable aux technologies audio professionnelles, la durabilite
|
|
> et la reparabilite des equipements electroniques, l'ouverture des savoirs
|
|
> techniques, et le respect de la vie privee dans les technologies numeriques.
|
|
>
|
|
> A cette fin, le Fonds :
|
|
> - Detient des participations dans des entreprises poursuivant ces objectifs
|
|
> - Finance des projets de recherche et developpement en technologies audio ouvertes
|
|
> - Soutient des initiatives educatives dans le domaine de l'ingenierie audio
|
|
> - Contribue a la reduction des dechets electroniques par des programmes
|
|
> de reconditionnement et de reparation*"
|
|
|
|
### Comment le FDD detient les actions
|
|
|
|
**Mecanisme des actions de preference** :
|
|
|
|
La SASU Talas cree deux categories d'actions :
|
|
|
|
| Type | Droit de vote | Droit aux dividendes | Detenteur |
|
|
|------|---------------|---------------------|-----------|
|
|
| **Actions ordinaires** | OUI | OUI (reduit) | Nikola (fondateur) |
|
|
| **Actions de preference** | NON | OUI (prioritaire) | Fonds de Dotation |
|
|
|
|
**Exemple** :
|
|
- Capital : 10 000 EUR = 1 000 actions a 10 EUR
|
|
- 100 actions ordinaires (10%) = fondateur — TOUS les droits de vote
|
|
- 900 actions de preference (90%) = FDD — TOUS les dividendes prioritaires
|
|
|
|
**Resultat** :
|
|
- Le fondateur garde le controle total (100% des votes)
|
|
- Le FDD recoit 90% des dividendes
|
|
- Le FDD redistribue les dividendes en actions d'interet general
|
|
- Le FDD ne peut PAS vendre les actions (elles sont irrevocables dans la dotation)
|
|
- Personne ne peut racheter Talas car le FDD ne vend pas
|
|
|
|
### Fiscalite du FDD
|
|
|
|
| Element | Traitement fiscal |
|
|
|---------|-------------------|
|
|
| Dividendes recus (dotation non-consomptible) | **Exemptes d'IS** |
|
|
| Donations recues | Pas de droits de mutation |
|
|
| TVA | Exempte |
|
|
| CFE/CET | Exempte |
|
|
| Donations faites au FDD par des particuliers | **66% deductible IR** du donateur (plafond 20% du revenu) |
|
|
| Donations faites au FDD par des entreprises | **60% deductible IS** du donateur (plafond 0.5% CA ou 20K EUR) |
|
|
|
|
**Condition** : La gestion doit etre **desinteressee** — pas de directeurs communs entre le FDD et la societe operationnelle.
|
|
|
|
### Obligations annuelles
|
|
|
|
| Document | Delai |
|
|
|----------|-------|
|
|
| Rapport d'activite | 6 mois apres cloture exercice |
|
|
| Comptes annuels | 6 mois apres cloture |
|
|
| Rapport du commissaire aux comptes | 6 mois apres cloture |
|
|
| Publication des comptes sur DILA | Idem |
|
|
| Declaration de changement d'administrateurs | 3 mois apres changement |
|
|
|
|
### Cout annuel de fonctionnement
|
|
|
|
| Poste | Cout |
|
|
|-------|------|
|
|
| Commissaire aux comptes | 3 000 - 8 000 EUR/an |
|
|
| Comptabilite | 2 000 - 5 000 EUR/an |
|
|
| Conformite juridique | 1 000 - 3 000 EUR/an |
|
|
| **Total** | **6 000 - 16 000 EUR/an** |
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 5. Le Fonds de Perennite — alternative possible
|
|
|
|
La **loi PACTE (art. 177)** a aussi cree le **Fonds de Perennite**, specifiquement concu pour les fondations actionnaires.
|
|
|
|
| Aspect | Fonds de Dotation | Fonds de Perennite |
|
|
|--------|-------------------|--------------------|
|
|
| Objet principal | Interet general (philanthropie) | Perennite economique d'une entreprise |
|
|
| Peut detenir des actions | Oui (passivement) | Oui (c'est son objet premier) |
|
|
| Regime fiscal | Defini (avec zone grise) | **Non defini** — incertitude majeure |
|
|
| Utilisation en pratique | Plusieurs dizaines de cas | Quasi-inexistant |
|
|
| Recommandation | **Prefere** en l'etat actuel | Attendre une clarification fiscale |
|
|
|
|
**Verdict** : Utiliser le Fonds de Dotation tant que le regime fiscal du Fonds de Perennite n'est pas clarifie.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 6. Exemples francais de fondations actionnaires
|
|
|
|
| Entreprise | Structure | % detenu | Secteur |
|
|
|-----------|-----------|----------|---------|
|
|
| **Pierre Fabre** | FRUP (Fondation Pierre Fabre) | 86% | Pharmaceutique |
|
|
| **Lea Nature** | FDD (Fondaction FICUS) | ~11% actuellement, 20% printemps 2026, majorite au deces du fondateur | Bio/cosmetiques |
|
|
| **Avril Group** | FRUP (Fondation Avril) | Majorite | Agro-industrie |
|
|
| **1083** | Fondation actionnaire | En cours | Jeans made in France |
|
|
| **Mediapart** | Association / FDD | 100% | Media numerique |
|
|
|
|
**Lea Nature / Fondaction FICUS** est le precedent le plus pertinent pour Talas :
|
|
- Fondateur (Charles Kloboukoff) transfere progressivement ses actions au FDD
|
|
- Le FDD finance des projets environnementaux
|
|
- Le fondateur garde le controle operationnel
|
|
- L'entreprise ne peut pas etre rachetee
|
|
|
|
En France, on compte environ **35 fondations actionnaires** (vs. 1 400 au Danemark, 1 000 en Suede/Allemagne).
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 7. Points de vigilance juridiques
|
|
|
|
### Gestion desinteressee
|
|
|
|
Le FDD doit avoir une **gestion desinteressee** pour beneficier des avantages fiscaux. Cela signifie :
|
|
- Pas de remuneration des administrateurs du FDD (sauf remboursement de frais)
|
|
- Pas de dirigeants communs entre le FDD et la SASU (le fondateur ne doit pas etre president du FDD et president de la SASU simultanement)
|
|
- L'activite du FDD ne doit pas beneficier a un cercle restreint de personnes
|
|
|
|
**Solution** : Le fondateur est **president de la SASU** mais seulement **administrateur (pas president)** du FDD. Le president du FDD est une personne independante.
|
|
|
|
### Irrevocabilite
|
|
|
|
Les actions donnees au FDD sont **irrevocables**. C'est le prix de la protection : le fondateur ne peut jamais recuperer ces actions. Il faut etre absolument certain avant de proceder.
|
|
|
|
**Strategie progressive** :
|
|
- Phase 1 : Donner 20-30% d'actions de preference au FDD
|
|
- Phase 2 : Augmenter progressivement (40%, 60%, 80%)
|
|
- Phase 3 : Donation testamentaire des actions restantes
|
|
|
|
### Zone grise fiscale
|
|
|
|
L'exemption d'IS sur les dividendes recus par le FDD repose sur une **doctrine administrative** (FAQ du ministere) qui n'a **pas de valeur juridique contraignante**. Le fisc pourrait theoriquement contester l'exemption.
|
|
|
|
**Mitigation** : Demander un **rescrit fiscal** a l'administration avant de structurer la donation.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 8. Calendrier de mise en place
|
|
|
|
| Periode | Action | Cout |
|
|
|---------|--------|------|
|
|
| **M0-M6** | Creation SASU avec raison d'etre + Societe a Mission | ~2 000 EUR |
|
|
| **M6-M12** | Fonctionnement, validation du modele economique | 0 EUR |
|
|
| **M12** | Decision de creer le FDD (si viable financierement) | Decision |
|
|
| **M12-M15** | Redaction statuts FDD avec avocat specialise | 3 000-8 000 EUR |
|
|
| **M15** | Declaration FDD en prefecture + publication JOAFE | 0 EUR |
|
|
| **M15-M16** | Constitution de la dotation initiale (15 000 EUR) | 15 000 EUR |
|
|
| **M16** | Creation des actions de preference dans la SASU (AGE) | 1 000-3 000 EUR |
|
|
| **M16-M18** | Donation des premieres actions de preference au FDD | ~0 EUR (donation) |
|
|
| **M18** | Nomination commissaire aux comptes du FDD | 3 000 EUR/an |
|
|
| **M30** | 1ere verification OTI de la Societe a Mission | 3 000-10 000 EUR |
|
|
| **M24-M60** | Augmentation progressive de la participation du FDD | Progressif |
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 9. Comparaison des modeles de protection
|
|
|
|
| Modele | Protection anti-rachat | Protection anti-derive | Cout | Complexite |
|
|
|--------|----------------------|----------------------|------|------------|
|
|
| SASU simple | Aucune | Aucune | Faible | Faible |
|
|
| SASU + raison d'etre | Aucune | Faible (declarative) | Faible | Faible |
|
|
| SASU Societe a Mission | Faible | Moyenne (audit OTI) | Moyen | Moyenne |
|
|
| SASU Mission + FDD | **Forte** | **Forte** | Eleve | Elevee |
|
|
| SCIC (cooperative) | Forte | Forte | Moyen | Elevee |
|
|
|
|
**Recommandation** : SASU Societe a Mission + Fonds de Dotation = la meilleure protection avec la plus grande flexibilite operationnelle.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 10. FAQ
|
|
|
|
**Q: Le fondateur perd-il le controle de l'entreprise ?**
|
|
Non. Le fondateur garde 100% des droits de vote via les actions ordinaires. Le FDD ne detient que des actions de preference sans droit de vote.
|
|
|
|
**Q: Le FDD peut-il vendre les actions de Talas ?**
|
|
Non. Les actifs du FDD sont irrevocables. Le FDD ne peut ni vendre ni restituer les actions.
|
|
|
|
**Q: Que se passe-t-il si le fondateur decede ?**
|
|
Les actions ordinaires (avec vote) suivent les regles de succession classiques. Il est FORTEMENT recommande de prevoir dans les statuts un mecanisme de transmission (ex: droit de preemption du FDD sur les actions ordinaires, ou donation testamentaire au FDD).
|
|
|
|
**Q: Un investisseur peut-il entrer au capital ?**
|
|
Oui, via la creation de nouvelles actions (augmentation de capital). Mais la clause d'agrement dans les statuts donne au president le droit de refuser tout nouvel actionnaire.
|
|
|
|
**Q: La SASU peut-elle lever des fonds ?**
|
|
Oui. Rien n'empeche de lever des fonds en creant de nouvelles actions, tant que la mission est preservee et que le fondateur garde le controle des votes.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
*Document Talas Group — 2026-03-23*
|